Наш канал на Youtube

Чиходьд утверждал, что разрядка — это архаизм и предлагал использовать курсив.
Но если этим выделением оформить текст правильно, то он будет весьма хорошо смотреться.

Да, сейчас разрядку текста встретишь редко. В полиграфической традиции стран-разработчиков программ вёрстки такое оформление не используется.
В нашей книжной традиции оно во времена горячего набора было, но сейчас загвоздка в том, что нет охотников браться за такое оформление. Ведь там проблема на проблеме: если в переданном на вёрстку тексте заказчик накосячил, разделив буквы пробелами — после ликвидации такого креативного оформления о красоте разрядки думать не хочется; и согласись её делать, то одна морока глазам и рукам — для букв нужен трекинг 190, для цифр 50, а знаки пунктуации должны иметь нулевой трекинг, и пр.

Вот эта программа берёт на себя эту кропотливую работу: выделяешь проблемный текст, и он становится таким, как надо.

https://dotextok.ru/allscripts/platnye/razryadka-v-tekste

Не, ну если это было, и прекрасно смотрелось во времена горячего набора, что мешает нам сохранить эту красоту в наборе компьютерном?

Ждать, что Чихольд изменит своё мнение? Этого уже не будет.
Или такой опции в меню индизайна? Вряд ли. Они сейчас вяжут бантики интерактивности.

Это наша полиграфическая традиция. Я помню, что в учебниках русского языка соседствовали курсив и разрядка. И это было уместно и аккуратно.
Так это оформление можно вернуть в наши книги.
Кроме нас это никто не сделает.